装配式建筑越来越成为项目开发的标配，各地对装配式建筑的要求也会有所不同，随着装配式建筑要求的不断提高，相应的预制构件产品也层出不穷，装配式内墙板是装配式建筑中不可或缺的构件，目前市场上比较常见的有两种，空心板和ALC板，那两种板材各有什么优势，该如何选择，成本情况又是怎样呢？
本文就将我们团队对两种内墙板材的研究分析跟大家进行分享
01、空心板分析装配式建筑其实不是什么新事物，很多年前国内就有开始做装配式建筑的企业，但由于使用少，成本高，一直以来都没有普及，也造成了一些材料管理、施工管理和成本盲区
内墙板作为常规的装配式建筑组件，使用频率很高，而现在使用范围最广的内墙材料无疑是空心板
生产工艺
空心板是未经过高温蒸压，无钢筋，有钢丝
空心板规范：
常见规格：
空心板使用率高，但使用过程中也凸显了一些其本身的不足
1.开槽易碎
空心板材料的特点决定了其脆性较高，在进行开槽时极易造成破碎，需要二次修补
2.容易开裂
空心板在与实体墙交界处容易产生裂缝，对后期使用造成较大隐患
3.交界处平整度不佳
空心板间、空心板与实体墙之间由于平整度不同，需要进行抹灰，但抹灰后效果比较差
02、ALC板分析
蒸压加气混凝土板材（简称ALC）是以水泥、硅砂、高钙石灰为原材料（石灰含钙率达到80%以上），铝粉为发气材料，经细磨、浇筑、发气、切割、预养、蒸压养护而成的多孔硅酸盐材料。
ALC墙板内置5厘防腐防锈的钢筋网笼，因而墙板强度非常好
生产工艺：是将原材料研磨后搅拌，浇筑，静养3小时之后，脱模切割，然后再进行高温蒸压（墙板收缩值小）即升温、恒温、降温共14个小时。
常见规格：
最大长规格：
03、空心板与ALC板对比分析
空心板与ALC板是目前使用率较高的两种墙板，我们通过技术指标对两种板材进行一下对比
1.使用限高
（1）空心墙板：
①90mm厚墙板接板安装高度应不大于3.6m；
②mm厚墙板接板安装高度应不大于3.6m；
③mm厚墙板接板安装高度应不大于4.2m；
当接板大于规定高度时需加圈梁；跨度超过6米需加构造柱
（2）ALC墙板：
①高4米以下采用mm厚墙板；
②高5米以下采用mm厚墙板；
③高6米以下采用mm厚墙板；
安装方式为一块到顶安装，无需加设构造圈梁
结论：在使用限高方面ALC更加灵活，且无需更多的结构支持
2.耐火极限
空心墙板：空心板的作为墙板耐火极限厚板3小时
（2）ALC墙板：ALC墙板本身为无机物,绝不燃烧。作为墙板耐火极限厚板＞4小时；已经超过了一级耐火标准
结论：ALC墙板的耐火性要优于空心墙板
3.隔音性
（1）空心墙板
空心墙板的隔音材料效果良好，厚板隔音分贝为：40dB以上
（2）ALC墙板
ALC产品为多孔结构，空隙率大于80％，均为密闭小孔，孔壁厚度在0.2－0.8mm，气孔直径在2mm以内。均匀密闭的小孔结构使其成为优良的隔音材料和吸音材料
结论：ALC墙板的隔音性优于空心墙板
4.自重对比
（1）空心墙板：空心墙板原材料为水泥，其强度及密度较好，也导致材料本身重量较重，施工搬运、运输成本较高，同时也会增加建筑荷载，对结构含量有较大影响
（2）ALC墙板：ALC墙板生产采用高钙沙、高钙石灰等优质材料，且生产过程中将原材料研磨后搅拌，浇筑，静养3小时之后，脱模切割，然后再进行高温蒸压即升温、恒温、降温共14个小时（蒸压出斧后材料收缩几率非常小，不会因材料收缩产生开裂等问题）
结论：ALC墙板重量约为空心板的55%，从对结构影响、运输、施工等方面均优于空心墙板
5.强度
（1）空心墙板
空心墙板未经过高温蒸压，内无钢筋，配有钢丝，空心墙板为多孔材料，后续开槽，需要避免横切，容易导致板材断裂
（2）ALC墙板：内含有Φ5mm钢筋网笼增加墙板强度，上下采用L型管卡固定在上下楼底生根，抗风压抗震，按照相关设计标准可不增设构造柱
另外ALC属于定制材料，可一块到顶安装，所以废料及垃圾少，减少建筑污染且后期大大降低垃圾清运成本
结论：ALC墙板整体强度高于空心墙板
6.施工便捷性
先说结论，ALC墙板的施工便捷性要优于空心墙板，主要是因为其自重轻、强度高等特性决定的
①开槽、开洞便捷
常规砌筑施工，需先行深化门窗洞口、机电管线留洞等。且在施工过程中，由于设计规划、专业交叉等多种因素，不可避免的会遇到已砌筑完成墙体拆除、开洞等情况。现阶段，留洞图及管线深化未开始。采用ALC墙板，可以实现管线后置开洞，避免影响工期。
②施工便捷
轻质高强，mm厚面密度约60KG/m2,空心板约KG/m2，搬运安装快
干法作业，砌筑工效高
尺寸精准，无需抹灰，施工工期短
可锯可刨，管线安装变更方便
安装工序简便，单一工种即可完成
7.对使用面积的影响
采用ALC板作为隔墙，因同样要求下厚度降低，且砌筑需额外增加2cm抹灰厚度，ALC板无需抹灰
8.劣势
虽然从上面的分析看，ALC墙板与空心墙板技术指标对比上有优势，但两种墙板都存在部分劣势
（1）空心墙板：①自重大，施工难度高，人工难找、成本高。
②安装时墙板易脆，容易爆裂、且开槽时浆料未塞满容易有老鼠进入。墙板吸水性偏大，饱和吸水率达到10%。
（2）ALC墙板：①上货问题，若施工电梯不满足安装一块到顶的上货情况下，需要搭设卸料平台，使用塔吊或者吊机上货至楼层。（针对4米高以上的楼层）
②市场供应量尚显不足，货源没有空心墙板充裕
③整体成本高于空心墙板（下文介绍）
04、ALC墙板施工工艺05、成本分析
以某住宅项目为例，装配率要求30%（评分制，折合装配率30%），内墙均采用墙板，我们按照全部采用空心墙板和全部采用ALC墙板进行计算，结果如下表：
经成本测算，该项目如果全部采用ALC条板，成本较全部采用空心墙板多发生约万元
ALC墙板成本比空心墙板提升约7.5%，但采用ALC可减轻荷载，从而减少含钢量，可减少0.53Kg/m2钢筋，且可提升项目品质、砌筑质量、加快工期、减少后期维护，需要综合考虑进行选择使用。
来源：有得管理分享汇